米国の多くの州は、化石燃料の使用を大幅に削減しようとしているため、太陽光、風力、その他の再生可能エネルギー源では電力供給を維持するのに十分ではない可能性があると結論付けています。
ロードアイランド州プロビデンス — 気候変動により米国の州が化石燃料の使用を削減するよう迫られているため、多くの人が、太陽光、風力、およびその他の再生可能エネルギー源では物事を進めるには不十分である可能性があると結論付けています。
温室効果ガスの排出を削減し、地球温暖化による最悪の影響を回避するために、国々が石炭、石油、ガスから移行するにつれて、その空白を埋めるソリューションとして原子力が浮上しています。ゲイツは、全米のコミュニティの電力網を補うために、より小型で安価な原子炉を開発しています
ソーラーパスライト
原子力発電には独自の潜在的な問題があり、特に放射性廃棄物は何千年もの間危険なままである可能性があります。しかし支持者は、リスクは最小限に抑えることができ、世界が二酸化炭素から身を引き離そうとする中で電力供給を安定させるためにはエネルギーが重要であると述べています。化石燃料を排出しています。
Tennessee Valley Authority の社長兼 CEO である Jeff Lyash 氏は、次のように簡潔に述べています。
「現時点では、現在の艦隊を維持し、新しい原子力施設を建設することなしに、私たちがそこにたどり着く道は見えません」とLyash氏は言いました。 」
TVA は、7 つの州に電力を供給する連邦所有の公益事業会社であり、米国で 3 番目に大きな発電会社です。2035 年までに約 10,000 メガワットの太陽光発電を追加する予定です。これは、年間約 100 万世帯に電力を供給するのに十分な量です。 2050 年までに正味ゼロ排出を達成することを目指しています。つまり、大気から除去される以上の温室効果ガスは生成されません。
全 50 州とコロンビア特別区のエネルギー政策に関する AP の調査によると、圧倒的多数 (約 3 分の 2) が、原子力エネルギーが何らかの形で化石燃料に取って代わるのに役立つと考えている.これは、米国で 30 年以上ぶりの原子炉建設の拡大です。
AP の調査に回答した州の約 3 分の 1 とコロンビア特別区は、再生可能エネルギーに大きく依存しており、グリーン エネルギーの目標に原子力を含める計画はないと述べています。バッテリーエネルギー貯蔵、州間高電圧送電網への投資、水力発電ダムからの需要の減少、および電力のエネルギー効率化への取り組み。
ソーラーパスライト
原子力をめぐる米国の州の分裂は、ヨーロッパで展開されている同様の議論を反映しており、ドイツなどの国は原子炉を段階的に廃止し、フランスなどの国は技術を維持するか、より多くの建設を計画しています。
温室効果ガスの排出を削減するために積極的な措置を講じようとしてきたバイデン政権は、原子力エネルギーが米国のエネルギー網における炭素ベースの燃料の減少を補うのに役立つ可能性があると主張している.
米国のエネルギー長官ジェニファー・グランホルムは AP 通信に対し、政府はゼロカーボン電力を達成したいと考えていると語った。」
「私たちはそれをすべて望んでいます」とグランホルムは、洋上風力プロジェクトを促進するために12月にロードアイランド州プロビデンスを訪れたときに語った.
バイデン氏が支持し、昨年署名された 1 兆ドルのインフラストラクチャ パッケージでは、高度な原子炉の実証プロジェクトに約 25 億ドルが割り当てられることになります。自由な未来。
グランホルムはまた、水素と、大気中に放出される前の二酸化炭素の捕捉と貯蔵に関する新技術を宣伝しました。
原子力エネルギー協会の会長兼 CEO である Maria Kornick 氏は、原子炉は何十年にもわたって信頼性が高く、カーボンフリーで稼働しており、現在の気候変動に関する議論は原子力エネルギーの利点を最前線にもたらしていると述べています。
「全米規模のこのグリッドには、常にそこに存在するものが必要であり、このグリッドのバックボーンとなる何かが必要です」と彼女は言いました。核。」
憂慮する科学者連合の原子力安全担当ディレクター、エドウィン・ライマン氏は、原子力技術には、他の低炭素エネルギー源にはない重大なリスクがまだあると述べた。彼はまた、業界がお金を節約し、市場で競争するために安全性とセキュリティに手抜きをするのではないかと心配している. グループは原子力の使用に反対していないが、それが安全であることを確認したいと考えている.
「これらのいわゆる小型モジュラー原子炉の全国的な採用または展開に満足できる適切な安全性とセキュリティの要件が見られるとは楽観的ではありません」とライマン氏は述べています。
また、米国には、何十万年もの間環境に存在する可能性のある有害廃棄物を管理または処分するための長期計画はなく、廃棄物と原子炉の両方が事故や標的型攻撃の危険にさらされている、とライマン氏は述べた。ペンシルベニア州スリーマイル島、チェルノブイリ、さらに最近では日本の福島で発生した核災害は、危険性に対する永続的な警告を発しました。
原子力は、すでにアメリカの電力の約 20% と、アメリカのカーボンフリー エネルギーの約半分を供給しています。この国で稼働中の 93 基の原子炉のほとんどは、ミシシッピ川の東に位置しています。
2020 年 8 月、原子力規制委員会は、NuScale Power と呼ばれる会社の 1 つの新しい小型モジュラー原子炉の設計のみを承認しました。他の 3 つの会社は、委員会に設計を申請する予定であると述べました。すべて、炉心の冷却に水を使用します。
NRC は、ガス、液体金属、溶融塩など、水以外の物質を使用して炉心を冷却する約 6 基の高度な原子炉の設計を提出する予定です。これらには、最大の石炭企業であるワイオミング州のゲイツ氏の会社 TerraPower によるプロジェクトが含まれます。電力と雇用を石炭に依存しており、半分以上の州に石炭を出荷しています。
電力会社が石炭から撤退する中、ワイオミング州は風力エネルギーを利用しており、2020 年にはテキサス州とアイオワ州に次いで 3 番目に大きな風力発電容量を設置しました。再生可能エネルギーは、原子力や水素などの他の技術と連携して機能する必要があると彼は述べた。
TerraPower は、ワイオミング州西部の人口 2,700 人の町、ケメラーに高度な原子炉実証プラントを建設する予定です。この原子炉は、エネルギー貯蔵システムを備えたナトリウム冷却高速原子炉であるナトリウム技術を使用しています。
別の石炭依存州であるウェストバージニア州では、一部の議員が、新しい原子力施設の建設に対する同州のモラトリアムを撤回しようとしています。
TerraPower が設計した 2 番目の原子炉がアイダホ国立研究所に建設される予定です。溶融塩化物原子炉の実験では、水の代わりにそれを冷却するための冷蔵庫と溶融塩と同じくらい小さいコアが使用されます。
原子力発電を支持する他の国々の中でも、ジョージア州は、原子炉の拡張が「ジョージアに十分なクリーン エネルギーを 60 年から 80 年にわたって提供する」と主張している。現在、総費用は当初の予測である 140 億ドルの 2 倍以上になり、プロジェクトは予定より何年も遅れています。
ニューハンプシャー州は、この地域の環境目標は、原子力なしでは手ごろな価格で達成できないと述べている.アラスカエネルギー庁は、2007年以来、おそらく最初は遠隔地の鉱山や軍事基地で、小型モジュール式原子炉の使用を計画してきた.
メリーランド州エネルギー庁は、すべての再生可能エネルギー目標は賞賛に値し、コストは低下しているが、信頼性と弾力性を確保するために、「近い将来、原子力やよりクリーンな天然ガスのパワートレインを含むさまざまな燃料が必要になるだろう」と述べた。メリーランド州の原子力発電所であり、エネルギー管理局は小型モジュラー原子炉の製造業者と交渉中です。
主に民主党が主導する州の他の当局者は、原子力発電から脱却しようとしていると述べている。一部の当局者は、最初から原発に大きく依存しておらず、将来必要になるとは考えていないと言う.
風力タービンやソーラー パネルの設置と比較して、新しい原子炉のコスト、安全性への懸念、および有害な核廃棄物の保管方法に関する未解決の問題が、取引を妨げるものであると彼らは言います。環境保護論者の中には、安全性への懸念と有害廃棄物を理由に、小型モジュール式原子炉に反対する人もいます。 Sierra Club は、それらを「リスクが高く、コストが高く、非常に疑わしい」と表現しました。
ニューヨーク州は、国内で最も野心的な気候変動目標を掲げており、将来のエネルギー グリッドは、風力、太陽光、水力発電によって支配されると、ニューヨーク州エネルギー研究開発局の社長兼 CEO である Doreen Harris 氏は述べています。
ハリス氏は、現在の州のエネルギー ミックスの 30% 近くから約 5% に減少する、原子力以外の未来を見ていると述べましたが、州には、高度で長持ちするバッテリー貯蔵と、おそらく水素燃料のようなよりクリーンな代替物が必要になるでしょう。
ネバダ州は、州の商用使用済み核燃料をユッカ マウンテンに貯蔵する計画が失敗に終わった後、原子力エネルギーに特に神経質になっています。ネバダ州の当局者は、原子力エネルギーを実行可能な選択肢とは考えていません。代わりに、エネルギー貯蔵と地熱エネルギーのバッテリー技術に可能性を見出しています。
「ネバダ州は、原子力技術が重大なライフサイクルの問題を抱えていることを他のほとんどの州よりもよく理解しています」と、ネバダ州知事のエネルギー局のディレクターであるデビッド・ボジエンは声明で述べました。 」
カリフォルニア州は、2045 年までに送電網の電力をより安価な再生可能エネルギーに切り替えるため、2025 年に最後に残った原子力発電所であるディアブロ キャニオンを閉鎖する予定です。
州によると、当局は、カリフォルニア州が「今後 25 年間で記録的な速度」でクリーンな発電の拡大を維持する場合、または年間平均 6 ギガワットの新しい太陽光、風力、蓄電池資源を建設する場合、この目標を達成することができます.計画文書.カリフォルニア州はまた、米国西部の送電網システムの一部として、他の州で生産された電力を輸入しています.
懐疑論者は、カリフォルニア州の包括的な再生可能エネルギー計画が、4,000 万人近くの人々がいる州で機能するかどうか疑問に思っています。
ディアブロ キャニオンの廃止を 2035 年まで遅らせることで、カリフォルニア州では電力システムのコストを 26 億ドル節約し、停電の可能性を減らし、二酸化炭素排出量を削減できると、スタンフォード大学と MIT の科学者による研究が結論付けました。スティーブン・チュー氏は、米国はすぐに 100% 再生可能エネルギーを導入する準備ができていないと述べました。
「彼らは、風が吹かず、太陽が輝いていないときになるでしょう」と彼は言いました。残された選択肢は、化石燃料と原子力の 2 つです。」
しかし、カリフォルニア州公共事業委員会は、2025 年以降、ディアブロ キャニオンでは「耐震改修」と冷却システムの変更が必要になる可能性があり、これには 10 億ドル以上の費用がかかる可能性があると述べています。州の長期的なニーズを満たす。
コロンビア気候研究所の共同創設者であるジェイソン・ボードーフ氏は、カリフォルニア州の計画は「技術的に実現可能」であるが、非常に多くの再生可能発電容量を迅速に構築するという課題のために懐疑的であると述べた.sex.Bordoff氏は、ダークキャニオンの寿命を延ばしてエネルギーコストを削減し、排出量をできるだけ早く削減することを検討する「十分な理由」があると述べました。
「私たちは、原子力にリスクがないわけではないことを認める方法で、原子力エネルギーを取り入れなければなりません。しかし、私たちの気候目標を達成できないリスクは、原子力をゼロカーボンエネルギーミックスに組み込むリスクを上回ります」と彼は言いました。
投稿時間: Jan-22-2022
